5月14日，欧盟宣布对从我国进口的铜版纸同时进行“双反税”征收（反倾销税和反补贴税），这是欧盟首次对中国同一产品同时动用双重贸易救济手段。
　　据悉，无论是按照世界贸易组织规则，还是欧盟自身规定，是否存在产业损害都是实施反倾销和反补贴等贸易救济手段的前提条件。
　　“中国铜版纸在欧盟市场上的份额还不到5%，如此小的市场份额怎么可能对欧盟产业造成损害，何况我们的价格并不比他们低多少。”一从事造纸行业10余年的业务经理对新金融记者表达其不理解。
　　不同于过往的反倾销税，因欧盟长期以来不承认我国市场经济地位，按惯例我国是不会被征反补贴税的。
　　而在接受新金融记者采访时，不少专家担忧，只要欧盟这一次做成了，那么其将产生一系列连锁反应。
　　5月18日，商务部在其官网又刊登三起欧盟对华发起的贸易救济案件。而从5月16日开始，商务部也对原产于欧盟的进口马铃薯淀粉征收7.7%至11.19%的反补贴税，至此，马铃薯淀粉成为中国对欧盟首个征收“双反”税的产品，中欧贸易硝烟弥漫。
　　“受伤”的铜版纸
　　作为此次被"双反"的企业之一,山东晨鸣纸业集团股份有限公司被实施4%的反补贴差别税率和高达35.1%的反倾销裁定税率。
　　5月18日，当新金融记者问及此次“双反”裁定，在晨鸣纸业工作的郑先生一开口便向记者表达对欧盟的极度不满，“我们觉得非常不合理，这对我国铜版纸生产企业也是非常的不公平。”
　　实际上，产生这种不满情绪的，也并非仅停留在企业层面。5月16日下午，中国造纸协会在其官网发布声明，直言欧盟的裁定是明显的贸易保护主义，并敦促欧盟尽早更正错误裁定。
　　据新金融记者了解，欧盟委员会去年2月对中国铜版纸发起反倾销调查，随后又于当年4月发起了反补贴调查。而在做出此次裁定之前，欧盟一年多之前在国内专门做了一次实地核查，而晨鸣纸业便是其中被调查的企业之一。
　　“早在去年2月份那会儿，欧盟就开始调查了。”在晨鸣纸业负责出口业务的孟经理告诉新金融记者，其调查内容比较多，牵涉公司多个部门，并且每个部门提供的资料均不一样，自己部门提供的主要是涉案产品的销售情况。
　　不过一年后的这样一个裁决结果，显然超出孟经理预料，“之前对非市场经济国家是不征收反补贴税的，面对这样一个裁定，我看不明白。”
　　在接受新金融记者采访时，不少专家表示，虽然此次裁决对我国企业直接影响比较有限，但这种危险的先例将助长贸易保护，对我国企业是不公平的，建议国内造纸企业应该联合起来，会同相关政府部门和行业协会，一起对仲裁结果寻求其他的法律途径。
　　不过据记者了解，并非所有的被征企业均上诉。